關於這兩件藝術作品，你有什麼想法呢？
應該可以看到「矛」與「盾」就像「劍」與「盾」一樣的互相抵觸攻擊吧？
「矛盾」的意思就是事物前後不一。
但是，「矛」和「盾」就像電池的正負極一樣的可以互相配合。為何「矛盾」指得是事物前後不一呢？
字面上是否和意思剛好相反呢？
事物前後不一、互相抵觸不應該是「矛」與「矛」，「盾」與「盾」嗎？
為什麼不是「矛矛」，「盾盾」而是「矛盾」呢？
這是我所不能理解的。
矛盾，這個詞的故事是來自于日本中學的國語教科書上的著名話。
矛盾的原文總結下來是這樣的：
「楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：“吾盾之堅，物莫能陷也。”又譽其矛曰：“吾矛之利，于物無不陷也。”或曰：“以子之矛攻子之盾，何如？”其人弗能應也。」
總起來說，當時的作家韓非子以「矛」和「盾」為例子指出儒家部分錯誤的主張。
這兩幅畫看著像是拿著「矛」和「盾」的二個字在戰鬥。
根據這個故事所描述的，這不就是藝術也是矛盾嘛？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
圖畫•書法 (2)
